「核四爭議說明會」(全校場次)直播錄像檔 - 國立清華大學工程與系統科學系
跳到主要內容區
國立清華大學工程與系統科學系
  1. 首頁
  2. 最新消息(不分類)

「核四爭議說明會」(全校場次)直播錄像檔

圖片說明

第一場說明會的影片以及摘要文字稿請見 http://www.ess.nthu.edu.tw/files/14-1163-70276,r1602-1.php

此活動的目的是希望大眾能接收核四正確的知識與隱憂，而非報章雜誌媒體等的不實誇張的報導。不管你支持核四或者反對核四，都有權利與義務去接受正確的知識與資訊。

特別感謝 項承智同學負責場地借用以及連絡教授，吳沛剛同學支援現場直播相關硬體設備及技術支援，以及核能流言終結者友情贊助精美宣傳海報(請見下圖)。

說明會開始時間：2014年5月12日 19:00

投影片下載：Dropbox / Google硬碟

Youtube直播影片：官方帳號

針對Q&A時間，劉同學引用天下雜誌(http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5057702)提出的問題，葉主任在事後查閱資料，回覆如下：

這一篇歐洲電價分析報告(http://www.agora-energiewende.org/fileadmin/downloads/publikationen/Analysen/Comparing_Costs_of_Decarbonisationtechnologies/Agora_Analysis_Decarbonisationtechnologies_web_final..pdf)，與報告出處同一單位的專家接受國內天下雜誌專訪時，談到報告中呈現的分析結果顯示再生能源發電可以比核能發電便宜。在自己看完報告全文後，發現該報告對於部分數據分析的基礎假設不夠週延，甚至有不合理引用的情形，特說明如下。
首先，這篇報告有關核電價格的數據，是引用英國政府在Hinkley Point C電廠興建完畢之後（2023年）預定的購電履約價（Strike Price），每百萬瓦小時（MWh）發電量的價格將為92.5英鎊，也就是每度（千瓦小時）電的購電履約價從2023年開始均為約4.7元台幣（台幣對英鎊匯率為51比1）。接著，報告的作者以此「未來」履約價與德國「現階段」獨立系統的風力與太陽能發電所獲取的補貼稅額（Tariff）進行比較，而且比較時採用兩個重要的假設：一為兩種系統（再生能源系統與新核能發電系統）均必須搭配同等發電量的燃氣發電，以做為基載電力（事實上核能發電並不需要）；二為不考慮再生能源發電與電網互聯的費用。
如此的價格比較，完全忽略土地取得、發電系統建置與維護的成本，僅以發電獲取的金額進行評斷，方法本身就非常態。接下來，兩項關鍵性的假設也有問題。報告作者以「現有」小型獨立的再生能源系統發電所得與「新」核能電廠（即Hinkley Point C電廠，該電廠的預估造價為160億英鎊，總電功率輸出為3200 MW，每千瓦造價相當於台幣25萬5千元，是核四廠的兩倍多，很貴）的購電履約價格進行比較，不但基礎不同，還刻意忽略了電力聯網費用。必須留意的是，獨立的較低功率再生能源發電系統必須建置聯網點，遠遠多於高輸出功率的單一核電廠，而且德國現行的電價中，24%是用以支付聯網費用。此一忽略可立即讓再生能源發電成本降低，這同時也是以補貼稅額代替發電成本並進行電價比較的盲點。再者，補貼稅額是政府端的補助，用戶端的給付予電力公司的部分並未在此比較中被考慮進去。
此外，報告中將風力發電每年滿載時數訂為2497小時(約104天，平均每天的強風時間必須約7小時)，太陽能發電每年滿載時數訂為1016小時(約42天，平均每天的強日照必須2.8小時，忽略陰天或雨天)，核能發電每年滿載時數訂為7500小時(312.5天)。作者高估了再生能源的滿載總時數，低估核能發電的滿載總時數(18個月燃料周期的電廠每年平均滿載天數可達340天)。
最後，在考慮再生能源規模加大至發電廠大小且效率進一步提升的前提下，報告作者算出德國現在的再生能源發電「可以」比英國未來的核能發電便宜20%，個人認為在刻意的數據處理下，就算要算出便宜30%的結果也不是難事。此外，作者採用的兩個假設中，第一個假設(搭配同等發電量的燃氣發電)更加突顯再生能源發電不穩定的事實；作者同時也忽略大規模建置再生能源發電系統後大面積土地的取得成本。特別值得注意的是，同樣是在英國，2014年的陸地式風電購電履約價就已經是100英鎊/MWh，離岸式風電購電履約價為155英鎊/MWh，太陽光電的購電履約價則為125英鎊/MWh。(參閱http://www.bbc.com/news/business-24604218)
令人好奇的是，為什麼會有這樣的報告問世？熟知德國energiewende計畫(參閱2013年4月10日的Nature期刊)的人，應該不難推測出原因。
回到台灣，核四廠的造價比英國Hinkley Point C電廠的造價低超過50%，未來每度電的發電成本約為新台幣2元，比英國政府2023年的購電履約價便宜。即使採用報告作者的計算結果，台灣的核能發電也是遠比德國的再生能源發電便宜。
至於未來，在相同的基準下比較時，再生能源發電有沒有可能真的比核能發電便宜？現在的我們無法準確預知，但個人衷心期待這一天早日到來。筆者甚至認為在此報告中的第一個假設，為什麼不可以是再生能源發電搭配基載的核能發電？
清華大學 工程與系統科學系 教授
葉宗洸
瀏覽數:
友善列印